בחירות יושב ראש איגוד הכדוריד: הסערה נמשכת

ביום שלישי הקרוב (25.03) צפויות להיערך הבחירות לתפקיד יו"ר איגוד הכדוריד. בשבוע האחרון הוגשה בקשה לפסילת מועמד, ומחר (ראשון) תתקיים ישיבת חירום לדחיית הבחירות, בעקבות ממצאי ועדת המנדטים.

ביום שלישי האחרון, אבי כחלון - ממלא מקום יו"ר האיגוד ויו"ר א.ס. רמת השרון - שלח מכתב דחוף בדרישה לפסול את מועמדותו של עידן מזרחי. הבקשה הועברה לוועדת המנדטים שהתכנסה כבר באותו היום. הוועדה כוללת את יו"ר הוועדה איתי רגבי, אלי הלפרין ואיז'ו ויינר.

בהחלטתה כתבה הוועדה: "ועדת המנדטים אישרה את הגשת טפסי הרשימות", כלומר כל המועמדים, כולל עידן מזרחי, אושרו. יחד עם זאת, הוסיפה כי "ביום 18.03.2025 הוגשה פנייה בהולה על ידי מר אבי כחלון, חבר הנהלת האיגוד, באמצעות עו"ד אהוד יאראק (ממשרד פירון), שמטרתה פסילת מועמדותו של מר עידן מזרחי לתפקיד יו"ר איגוד הכדוריד. בעקבות פנייה זו, וכדי לאפשר לוועדת המנדטים לקבל חוות דעת משפטית מהיועץ המשפטי המתייחסת להמשך תהליך הבחירות, ממליצה ועדת המנדטים להנהלת איגוד הכדוריד לדחות את המשך הליך הבחירות, ובגינו גם את האסיפה הכללית שתוכננה ל-25.03.2025".

למרות שוועדת המנדטים אישרה את מועמדותו של עידן מזרחי ושל מפלגתו, היא מעוניינת לבדוק את טענות המכתב של כחלון. לשם כך הודיעה הוועדה כי היא ממליצה לדחות את הבחירות, אך קבעה מסגרת זמן: "תאריך חדש לקיום הבחירות יוחלט על ידי הנהלת האיגוד, כאשר מועדן לא יהיה מאוחר מיום 28.04.2025".

בעקבות המלצת הוועדה והרצון לדחות את הבחירות, הנהלת האיגוד תקיים מחר (ראשון) ישיבת חירום בנושא. מנגד, עידן מזרחי אינו מרוצה מהמהלך ושלח מכתב תגובה באמצעות עורך דינו, חן ורשביאק. בתחילת מכתבו כתב ורשביאק: "אבקש להביא לידיעתכם כי הנושא שעל סדר היום אינו בסמכות הנהלת האיגוד, והוא מנוגד לתקנון ולחוק העמותות. אומנם תקנון העמותה מקנה להנהלה סמכות לקבוע את מועד הבחירות, אך אינו מעניק לה את הסמכות לשנות מועד זה מעת לעת על פי גחמה זו או אחרת - על אחת כמה וכמה לאחר שהליך הבחירות כבר יצא לדרך. חוסר הסמכות אף מחריף לאחר שוועדת המנדטים קבעה את הרשימות הרשאיות להשתתף. לבחירות יש מועד תקנוני, ומשנקבע - אין בידי ההנהלה לשנותו!".

בנוגע למכתב ששיגר אבי כחלון באמצעות עורך דינו, נכתב כך: "הדרישה לביטול/דחיית הבחירות היא, לכאורה, מכתב שנשלח על ידי חבר הנהלה הטוען, כי לשיטתו, מרשי פסול או מנוע מלהשתתף בבחירות. הנהלת האיגוד לא פנתה לקבל את עמדת מרשי בטרם העלתה את הנושא לדיון, בעוד שמר כחלון, כחבר הנהלה, ברור כי יוכל לפרוס את משנתו בפני חבריו. בשלב זה בוחר מרשי שלא להתייחס לגופו של מכתב עוה"ד יאראק מיום 18.3.2025, אשר החל את 'הטירלול' סביב הבחירות".

עוד נכתב: "אין בסמכות ועדת הבחירות או הנהלת האיגוד לפסול מועמד, כל עוד הוגשו הרשימות בזמן ועל פי התקנון. ועדת המנדטים כבר קבעה כי שלוש הרשימות הוגשו בהתאם להוראות התקנון. העילה היחידה לפסילת מועמדות של אדם לחברות בהנהלה או לכהונת יו"ר העמותה מצויה בנסיבות המתוארות בסעיפים 32-33 לחוק העמותות. במכתבו של עוה"ד יאראק אין ולו טענה אחת התואמת את הנסיבות המנויות בסעיפים אלה".

לעניין דחיית הבחירות כתב עו"ד ורשביאק: "עיינתי וחיפשתי בתקנון העמותה, אותו אני מכיר היטב, ולא מצאתי בו כל הוראה המאפשרת להנהלה או לוועדת המנדטים לשנות את מועד הבחירות לאחר שאלה יצאו לדרך - ועל אחת כמה וכמה לאחר שוועדת המנדטים כבר אישרה את הרשימות. מעבר לכך, גם אם נניח לצורך הדיון כי קיימת להנהלת האיגוד סמכות לשנות את מועד הבחירות שישה ימים בלבד לפני מועדן, הרי שמוטלת עליה החובה לקיים הליך שקוף מול ראשי הרשימות - ובכלל זה לשמוע את עמדתם של אלה שעלולים להיפגע, ולקיים הצבעה חשאית על מנת לשמור על טוהר הבחירות ולהימנע מלחצים של בעלי עניין. יודגש כי דחיית הבחירות תאפשר לגורמים אשר ראו עצמם ניזוקים מהקמת רשימה עצמאית להפעיל לחץ כבד - ואולי אף מעבר לכך - על חברות העמותה, בניסיון לשנות את תוצאות הבחירות ואף להתארגן ברשימות חדשות שמטרתן דחיקת רשימתו של מרשי".

בנוגע לבקשה לפסול את מועמדותו של עידן מזרחי נכתב: "כל טענה לאי התאמה לתפקיד, מסיבה כזו או אחרת, תישקל על ידי חברי האספה הכללית בלבד, ותבוא לידי ביטוי בהצבעתם. משכך, אין כל סמכות חוקית לדון או לדחות את מועד הבחירות, ובוודאי שלא קיימת עילה לפסול או למנוע את התמודדותו של מרשי, שכן לא הוצגה כל עילת פסלות הקבועה בחוק העמותות. מעבר לנדרש יצוין, כי גם אם הייתה מוגשת מועמדות של מתמודד שעילה מהעילות הקבועות בחוק חלה עליו, לא היה בכך כדי להצדיק דחיית הבחירות - והיועץ המשפטי היה מורה לוועדת המנדטים להסיר את שמו של אותו מועמד מהרשימה".

עו"ד ורשביאק טוען כי מתקיימת פגיעה בטוהר הבחירות ובחשאיות ההצבעה, וכתב: "בכוונת הנהלת האיגוד לשנות את נוהלי הבחירות בדבר פתקי ההצבעה - בניגוד לדין - בכדי לפגוע בחשאיות הבחירות, ולאפשר לגורמים המעוניינים בכך לזהות את זהות המצביעים (באמצעות מספר הקולות הייחודי לכל חברת עמותה). בכך מתאפשר מנוף לחץ ואף סירוס של חופש ההצבעה, וריקון הבחירה החשאית מתוכן".

הוא הציג דוגמה להמחשת הבעיה: "אגודה איקס הינה היחידה בעלת 120 נקודות (או כל מספר אחר), ומקבלת פתק הצבעה אחד עם ניקוד 120. משמעות הדבר - ברגע שפתק זה נשלף ונמצא תחת צבעה של רשימה מסוימת או מועמד מסוים ליו"ר, ידעו כולם מה בחרה אותה אגודה בבחירות החשאיות. דוגמה נוספת - שתי חברות עמותה, הפועל Y ומכבי Z, הן היחידות בעלות 80 נקודות. ברור כי אם אחת מהן תצביע בניגוד לרשימת השיוך שלה - למשל, אם נציגת מכבי תצביע לרשימת הפועל - יהיה ברור מי 'ערק' ולאן. במקרה כזה, אין עוד משמעות למונח 'בחירות חשאיות'".

בסיכום מכתבו דרש עו"ד ורשביאק מהאיגוד ומהנהלתו שלא לפגוע בטוהר הבחירות, וציין שלוש דרישות עיקריות:

• א. לבטל את ישיבת ההנהלה, או לחלופין - להסיר מסדר היום את שאלת דחיית מועד הבחירות.
• ב. להשאיר את מועד הבחירות כפי שנקבע - 25.3.2025.
• ג. להשאיר את שיטת הבחירות וחלוקת כתבי ההצבעה כפי שנקבעו ואושרו על ידי רשם העמותות בשנת 2013.

עו"ד ורשביאק הוסיף: "למען לא ייחשב המכתב כחסר, יובהר כי מרשי דוחה את כל מסקנות מכתבו של עוה"ד יאראק מיום 18.3.2025, ומודיע כי אם יתקיים דיון בטענות שהועלו באותו מכתב - יעמוד מרשי על זכותו להגיב באופן מלא מעבר לאמור במכתבי זה. אין באמור כדי לגרוע מכל טענה או זכות העומדת למרשי על פי התקנון או כל דין, ומרשי לא יהסס לפנות לרשם העמותות ו/או לערכאות משפטיות לצורך הגנה על זכויותיו".

עוד ביקש ורשביאק להעביר את המכתב לכלל חברי הנהלת האיגוד טרם הצבעתם, כדי שיבינו את המצב המשפטי לאשורו, וכן להעבירו ליועץ המשפטי של האיגוד.

המתיחות סביב הבחירות נמשכת. כזכור, מחר (ראשון) תתקיים ישיבת החירום - ואם לא יוחלט על דחיית הבחירות, הן ייערכו כבר ביום שלישי הקרוב במסגרת האסיפה הכללית.

בתגובה למכתב של עו"ד ואשביאק בשם עידן מזרחי, היועץ המשפטי של איגוד הכדוריד עו"ד רועי רוזן הגיב במייל להנהלת האיגוד:

"הדברים אינם מעוגנים או נתמכים בדבר, והכל - תוך התעלמות מהעובדה הפשוטה שסעיף 9א.1. לתקנון העמותה קובע כך: 'יומה, שעתה, סדר יומה ומיקומה של האסיפה הכללית ייקבעו ע"י הנהלת העמותה'. רוצה לומר - הנהלת האיגוד הקובעת את מועד האסיפה הכללית היא המוסמכת להזיז את המועד שנקבע לבחירות. כותב עו"ד ורשביאק, בסעיף 7 למכתבו כי לא מצא בתקנון העמותה המאפשר להנהלה לשנות את מועד הבחירות. ובכן, סעיף 9 לתקנון מסדיר את האמור בצורה ברורה, כאשר מאליו ברור כי מי אשר מוסמך לקבוע את שעת ומיקום הישיבה מוסמך גם לשנותה. מעבר לטיעון המשפטי הנקודתי, אציין כי הדברים שנכתבים ומתבקשים אינם לטובת האיגוד ויש להצר על כך. הייתי מצפה לקחת בחשבון, בראש ובראשונה ולפני כל שיקול מכל מין וסוג שהוא, את טובת העמותה וענף הכדוריד הישראלי.

עוד הוסיף: "אני חייב לציין שקשה מאוד להלום מצב שבסיטואציה כאוטית שכזו נשלח מכתב שכזה בעניין חוסר סמכות נטענת (וסתמית) לדחיית אסיפה כללית באופן שייצר אנדרלמוסיה, צווים כאלה ואחרים, בחירות שערכאה שיפוטית עלולה להתערב בהם ועוד ועוד תרחישים גרועים במיוחד שפוגעים בעיקר באיגוד ובענף הכדוריד שאותו הוא מקדם. להשלמת התמונה, בקשר עם מכתבו של עו"ד ורשביאק אציין כי טענות כאלה ואחרות בדבר שינוי שיטת הבחירות במהלך הבחירות עצמן אינן נהירות לי. אני לא מבין מהו מהות השינוי הנטען וגם לא הצלחתי להבין את הטענה מהמכתב. אודה להבהרה בנושא".