בית משפט השלום בחיפה קבע כי לקצין משטרה אין סמכות להרחיק אוהד ממשחקי כדורגל אם נעצר טרם המשחק מחוץ לאצטדיון מבלי שבכלל נכנס אליו.
המקרה המדובר אירע מחוץ לאצטדיון סמי עופר בחיפה, ב-6 לינואר, טרם משחק הכדורגל בו אירחה שם מכבי חיפה את בית"ר ירושלים. לפני המשחק, השוטרים שטיפלו באבטחת האירוע עצרו בקרבת האצטדיון רכב מסחרי בו נהג אביב רובין, טכנאי גז בן 24 מחדרה, שהוא אוהד מכבי חיפה, ולצידו ישב גבר נוסף שהיה מוכר לשוטרים כאוהד המעורב באירועי אלימות בספורט והמורחק מהמשחקים. במהלך חיפוש שנערך ברכב נמצאה סכין בקרבת מושב הנוסע וכן נמצאו סכינים נוספות בתא המטען.
אביב רובין והנוסע עוכבו לתחנת המשטרה. רובין טען בחקירתו כי הסכינים משמשות אותו לעבודה, אך לשיטתם של השוטרים, מיקום מציאת הסכין לא תאם ממצאים חקירתיים אחרים. בנסיבות אלה, הורתה קצינת משטרה, לאחר שערכה לו שימוע, על הרחקתו ממשחקי קבוצת מכבי חיפה לתקופה של 60 ימים, בתנאים דרקוניים ממש, תוך חיובו להתייצב בתחנת משטרת חדרה שעה לפני כל משחק ולשהות בתחנה עד שעה לאחר סיום המשחק. הקצינה נימקה את החלטתה בכך שרובין עבר עבירה הקשורה לספורט וכי התנהגותו במהלך אירוע הספורט נתנה בסיס סביר לחשש כי הוא עלול בעתיד להתנהג באופן אלים או להפר את הסדר הציבורי.
רובין שתק ולא אמר דבר בתגובה, אבל באמצעות עורכת הדין רימא מזאוי סוסו הוא ערער על ההחלטה לבית המשפט. לאחר ששמע את טיעוניה, ואת טיעוני המשטרה, השופט בוריס שרמן קיבל את הערר.
"אכן התקיים חשד סביר לביצוע העבירה. אלא שבכך לא די על מנת שתקום לקצינת המשטרה סמכות הרחקה לפי החוק", קבע השופט שרמן, תוך שהזכיר כי ניתן להזמין לשימוע רק אם הורחק אדם על ידי שוטר או סדרן וכי "הלכה למעשה העורר לא הספיק להגיע לאצטדיון בטרם נעצר. לשיטתי, מקום בו עסקינן בפגיעה בזכויות וחירויות יסוד, יש להקפיד על קיום התנאים הקבועים בחוק בטרם תישקל הטלת מגבלה כלשהי על אדם", קבע השופט, "אי קיום התנאים הקבועים בחוק שולל את הסמכות".
הוא העיר, "מעבר לנדרש", כי גם אם היה קובע שקיימת לקצינת המשטרה בנסיבות העניין סמכות הרחקה, לא הייתה הצדקה לעשות בה שימוש, משלא ניתן משקל ראוי לפגיעה הקשה בזכויותיו של אביב רובין מהמגבלות שהוטלו עליו אל מול חולשת הראיות המנהליות שנאספו לחובתו. עוד ציין כי הימצאותו בחברת אדם אחר המורחק ממשחקי כדורגל לא מלמדת בהכרח על מסוכנותו. שנית נסיבות מציאת הסכין אמנם מקימות חשד סביר, אך עוצמתו גבוהה יותר דווקא ביחס לאדם האחר בשים לב למיקום מציאת הסכין ברכב. זאת ועוד, לא הוכח קיומו של קשר ראייתי בין הסכין שנתפסה לבין אירוע ספורט. שלישית, קיומו של תיק סגור אינו מהווה נתון בעל משקל בבחינת נחיצות ההגבלות במקרה זה.
עוד הוסיף כי מן העבר השני עומדים עברו הנקי של רובין, גילו הצעיר והעובדה שגם תיק החקירה נשוא האירוע נסגר.
ממשטרת ישראל לא התקבלה התייחסות לדברים.