הדיון בנושא הפחתת שתי הנקודות למכבי חיפה החל, וכצפוי הוויכוח העיקרי בין הצדדים הוא על נושא הנסיבות המחמירות. תובע ההתאחדות לכדורגל, עו"ד ניר רשף, טען בפני דייני בית הדין העליון בערעור שדו"ח השופט ציין שהמשחק נעצר בשל האבוקות וברגע שזה קורה אין מקום לפרשנות ומדובר בעבירה שנעשתה בנסיבות מחמירות. עו"ד רשף אף הגדיל וטען בפני הדיינים שאם דו"ח השופט אינו ראיה מכריעה, הרי שמדובר בתקדים ומעתה צריך לבחון כל תיק אחרת ולא על סמך דו"ח השופט.
מנגד טען עו"ד עופר בן אסא שמייצג את מכבי חיפה כי על התובע להוכיח שמדובר בנסיבות מחמירות ודו"ח השיפוט אינו המחליט בנושא זה. בחיפה כצפוי מציגים בבית הדין אירועים קודמים במשחקי קבוצות אחרות דוגמת מכבי תל אביב והפועל חיפה בהן האירועים לא נחשבו לנסיבות מחמירות. גם מנכ"ל המועדון איציק עובדיה דיבר על אירועים אחרים וטען שאירועים דומים לא "זכו" לעבירה בנסיבות מחמירות.
הדיינים פנו לאנשי חיפה והבהירו שלא מדובר בפעם הראשונה וגם לא השנייה שאירועים כאלה קורים במשחקי הקבוצה ומדוע לדעתם לא נחשב הדבר לנסיבות מחמירות שכן המשחק נעצר לשלוש דקות מה שהופך את הדבר לחמור בהחלט. עובדיה אף טען שהמשחק לא נעצר בשל האבוקות אלא בשל הפסקת שתייה שנעשתה כמקובל.
האזינו: שלמה וייס על הדיון של מכבי חיפה
כזכור, במשחק נגד בית"ר ירושלים בחודש יולי באלוף האלופים הבעירו האוהדים הירוקים אבוקות, ומהיציע הצפוני אף הושלכו מספר אבוקות לכר הדשא שהובילו להפסקה של כשלוש דקות. בבית הדין המשמעתי נקבע כאמור כי ההתפרעות אינה בנסיבות מחמירות, ולכן העונש על תנאי של הפחתת שתי נקודות לא הופעל ובמקום זאת הסתכם העונש בקנס של 60,000 שקל.