האם יש הצדקה להפרשי מחירים בין כרטיסי נשים וגברים במשחק כדורגל? לשאלה זאת נדרש השופט דורון חסדאי מבית המשפט המחוזי בתל אביב, כשהאזרח איתמר צור ביקש להגיש תובענה ייצוגית כנגד ההתאחדות לכדורגל.
טענתו של צור הייתה כי ההפרש בין מחירי הכרטיסים לנשים ולגברים מעיד על אפליה שנוגדת את החוק הצרכני. זאת, לאחר שרכש במשרד "לאן" כרטיס לרעייתו ולו למשחק הנבחרת נגד סקוטלנד ב-2018 ומחיר כרטיסו עמד על 68 שקלים לעומת 37 שקלים לאשתו במסגרת הנחת ילד/חייל/נוער/אישה. המבקש טען כי יש בהתנהלות ההתאחדות כדי להוות הפרה של חוק איסור הפליה. לטענתו, באשר לצפייה במשחק כדורגל או הגעה למשחק אין כל שוני רלוונטי בין גברים לנשים. "כך לא מתקיימת כל שונות רלוונטית המצדיקה הנהגת מדיניות של תעריפים שונים בין גברים לנשים. מה גם שהדבר אינו מתחייב מהאופי של המוצר או השירות הציבורי שכן ספורט נועד להנאתה של כל האוכלוסייה".
יתרון (5) 150
21:30
אולימפיה מילאנו
(3+)
מונאקו
1
1.80
X
9.00
2
1.80
משחק ראשון למילאנו בביתה. מונאקו גילתה חוסר יציבות במשחקיה עד כה. לדעתנו יהיה משחק צמוד והיתרון בווינר למילאנו משחק לטובתה.
יתרון (5) 192
21:45
פאריס באסקטבול
וירטוס בולוניה
(4+)
1
1.80
X
9.00
2
1.80
פאריס נראתה מצוין נגד מכבי תל אביב, אך נראתה נורא נגד לה מאן ופנר, כך שהיא לא יציבה. וירטוס ניצחה את ריאל, והפסידה לוולנסיה, אך התאוששה בליגה מול נאפולי. וירטוס נראית כרגע איכותית יותר והליין איתה
יתרון (5) 243
21:45
בלארוס
(3+)
דנמרק
1
1.35
X
4.20
2
3.70
למרות היחסים, הפערים בין הנבחרות מאוד גדולים. בשילוב העובדה שבלארוס לא מארחת בביתה אלא במגרש ניטרלי, וכשההגנה הדנית לא ספגה במשחקים האחרונים שלה אפילו שער אחד, האורחת יכולה להביס כאן
רגיל (5) 300
21:45
קפריסין
בוסניה-הרצגובינה
1
4.00
X
3.10
2
1.65
נבחרת קפריסין לא בתקופה טובה ולא הצליחה לנצח בחמשת המשחקים הקודמים. עבור בוסניה אלו נקודות שאסור לה לפספס. היא איכותית קצת יותר, ותנצח כאן
סך הכל שערים טווחים (2-3) (6) 248
21:45
בלגיה
צפון מקדוניה
1
4.20
X
1.90
2
2.10
בלגיה כבשה המון במשחקים האחרונים שלה, ועושה רושם שההתקפה הבלגית חזרה לעצמה אחרי תקופה מאוד לא טובה של הנבחרת הזו. נגד צפון מקדוניה היא לא צפויה לאתגר גדול. ארבעה שערים לפחות גם כאן
רגיל (6) 288
21:45
קוסובו
סלובניה
1
2.10
X
2.95
2
2.80
המארחת מקוסובו נמצאת בתקופה נהדרת עם שמונה ניצחונות בעשרת משחקיה האחרונים. סלובניה תקשה עליה, אבל בבית קוסובו תמצא את הדרך להשיג ניצחון נוסף
ההתאחדות, שיוצגה ע"י עורכי הדין עמית פינס ונועה ברהום, טענה כי על פי דו"ח ועדת זליכה מ-2015, יש לכלול גם נשים במסגרת ההנחות הניתנות לילדים, חיילים וסטודנטים. עוד נטען כי "מתוך רצון לחתור לשוויון מהותי ולמגר את תופעת הדרתן של נשים ממשחקי הכדורגל והפיכת משחקי הכדורגל למאורע תרבותי, הקימה המשיבה בחודש מאי 2012 את הוועדה הציבורית לרפורמה בענף הכדורגל. בראש הוועדה עמד המפכ"ל לשעבר דודי כהן (להלן: 'ועדת כהן'). הוועדה עמדה על מידורן של נשים מענף הספורט וקראה לשוויון בענף הכדורגל".
צור השתמש בטענה כי למשחק מול גוואטמלה נמכרו כרטיסים במחיר אחיד של 50 שקל, מה שסותר לכאורה את טענות ההגנה, והעמיד את סכום התביעה הייצוגית על 35 מיליון שקל.
השופט חסדאי דחה את הבקשה של צור לאישור תובענה ייצוגית. בסיכומי הדברים כתב כי "ההבחנה אינה נושאת עמה מסר פוגעני, הרי שאין המדובר בהפליה... בניגוד לנטען על ידי המבקש, לדעת ועדת זליכה האופן שבו ניתן יהיה להפוך אירועי משחק כדורגל לאירועים תרבותיים, הוא על ידי צירוף נשים לאוכלוסיית מקבלי ההנחות ילדים, חיילים וסטודנטים. עולה אם כן כי אין בהבחנה האמורה כדי לשרת כל סטריאוטיפ ביחס לנשים, שכן אין המדובר במתן הנחה רק לנשים, אלא בצירופן לקבוצות שונות נוספות באוכלוסייה אשר כבר היו זכאיות להנחה - קבוצות אותן לא מצא המבקש 'לתקוף' בגדרי בקשת האישור".
בסיכומם של הדברים כתב השופט: "כאשר 'המקום הציבורי' הוא 'מגרש כדורגל' שבו קיימת תופעת אלימות מוכרת, משמעותית רבת שנים, מתחייב שהמשיבה - וכל גוף הנוגע בדבר - יפעל למיגורה של התופעה, לרבות באופן שתשולב בקהל הצופים אוכלוסייה בעלת מ מד )משפחתי( ממתן - לרבות נשים וילדים. קיומה של ההנחה לנשים (כמו גם לילדים, לחיילים ולסטודנטים) אינה מונעת מגברים לקחת חלק בפעילות שמתקיימת במרחב הציבורי (במגרש הכדורגל) ואינה פוגעת בזכותם לשוויון, כאשר הדבר נעשה מסיבה מוצדקת - הפחתת האלימות במגרשים - וכך גם אליבא ד־דעת הוועדות
השונות שנדרשו לנושא".
בסופו של דבר חויב המבקש ב-30 אלף שקל הוצאות.