מאמן בני יהודה, אלי אוחנה, יצא נגד שיפוטו של שי שטרית במשחק ההפסד של קבוצתו למכבי תל אביב 0:1. בהתייחסו לבעיטת עונשין מ-11 מטר שלא נשרקה, לאחר שברוך דגו עצר כדורחופשי של מנור חסן בידו, אמר אוחנה: "זה באמת אבסורד. והפנדל של בן חיים עוד יותר. כל הזמן הדברים האלה נופלים על קבוצות כמו בני יהודה. אני משוכנע שאם זה היה הפוך היה נשרק פנדל. שטרית הוא בדרך כלל שופט מצוין, אבל במשחק הזה הוא לא שפט טוב".
עוד אמר אוחנה: "במחצית השנייה היה משחק שקול ופתוח משני הצדדים. עשינו את זה במחצית השנייה, ואנחנו צריכים לקוות לשחק 70-80 דקות, ולא רק 45. מדובר אותם שחקנים והתנודות האלה זה דבר לא מוסבר. המזל הלך הפעם עם הגדולים ולא עם הטובים".
שאלה: אתה לא חושב שעדיף היה לפתוח עם בלדוט, שנתן לכם הרבה חדות?
אוחנה: רצינו למנוע מהם לפתח משחק. ראינו מה הם עשו מול נתניה ופתח תקווה, שם הם נתנו חמישיות. שיחקנו טוב מבחינה הגנתית במחצית הראשונה, אבל לא מצדיק לשחק כל-כך חלשמבחינה התקפית. במחצית השנייה שיחקנו טוב גם הגנתית וגם התקפית. מרבע מצב הם עשו גול - גול יפה מאד, אבל לא היו להם מצבים".
גם יו"ר בני יהודה, רוני שאטן, התייחס לפנדלים שלא נשרקו ואמר: "היו שני פנדלים. איך שורקים לצהוב ולא נותנים פנדל? אין ספק שהשיפוט לא היה טוב. קופחנו בצורה לא מכובדת במשחק הזה ואני לא רוצה להתלהם, אז רק אומר שאני מקווה שזה לא היה בכוונה".
מן העבר השני, במכבי תל אביב, היו מרוצים מהניצחון רגע לפני הדרבי ביום שבת. ניר קלינגר, מאמן הקבוצה: "זה משחק שהיינו צריכים להיות בו סבלניים. בני יהודה לא ניסתה לתקוף במחצית הראשונה. היינו צריכים ליזום מול המערך הסגור, וכך עשינו. היו נקודות אור בעיקר בקטע המנטלי. היתה רוח לחימה, וראינו עוד שחקנים צעירים ומוכשרים כמו מישאלוב ותמיר כהן, שהוכיחו שמקומם בסגל מוצדק. גם רודריגו גולדברג שיחק טוב יותר מאשר בירושלים. אני לא מתלונן על השיפוט" (ידיעות).
"אבי נמני: היינו חייבים לנצח, בעיקר לפני הדרבי. צריך לזכור שחסרו לנו שלושה שחקנים משמעותיים" (ידיעות).
שטראובר: "שיחקנו היום נגד בני יהודה, אבל גם נגד השופט כי רוב הפאולים נשרקו נגדנו. העבודה שלי במגרש ואם אני לא אעשה אותה, שורה ישבור לי את הראש" (מעריב).
אוחנה: ההחלטה שלא לשרוק פנדל - אבסורד
רחביה ברמן
25.11.2002 / 22:57