חידת זן

1. חידת זן: למה מכבי תל אביב לא יכולה לשחק עם שלושה בלמים? אפשר לתת לזה הסברים טקטיים, אפשר לטעון שהיא כן יכולה, אפשר להביא הוכחות נגדיות מנצחונות קודמים, אפשר לתת המון תשובות יפות - ובכל זאת, החידה היא: למה מכבי תל אביב לא יכולה לשחק עם שלושה בלמים?

מה שיפה בחידות זן, זה שהפיתרון שלהן הוא פיתרון הכי פשוט. ובכן, כמו שאומרים בטקס "אוסקר הזהב" או מה שזה לא יהיה, לא נמתח אתכם יותר מדי: מכבי תל אביב לא יכולה לשחק עם שלושה בלמים, כי אין לה שלושה בלמים.

אבי סטרול זה לא בלם. כלומר, רשמית הוא כן, אבל רשמית גם אני יכול להיות. סטרול מתבלבל ומתרסק פעם אחרי פעם. לא בטוח עד כמה גדי ברומר עדיין בלם, לא בטוח כמה בן חיים הוא כבר בלם, אבל אצל סטרול אין ספק. פשוט אין לו את זה. לא בשלב זה של הקריירה, על כל פנים.

מה שהכי מדאיג אצל סטרול זה תסמונת ההתפרקות. כשלא הולך לו, לא הולך לו עד הסוף. וזו תסמונת כללית במכבי תל אביב, קבוצה שהמנהיג הנצחי שלה הוא אבי נימני, שחקן של נצחונות, של ימים גדולים, אבל אחד שנתפס כבכיין. וזו הבעיה המרכזית של מכבי – כשהיא לא טובה, אין לה את זה. כשהיא לא טובה נימני נעלם, ועובד לא פוגע, וביטון ודגו כבר לא גאונים, ופרוחננקובס מאבד את הצפון (איך קלינגר לא ראה שהוא בדרך לאדום?), וגם שטראובר יוצא חרא וחוטף את השני. ענין של אופי.

מכבי "אשליות" תל אביב קורסת בכל פעם שהלחץ עליה. היא רכה כמו סטרול. מול קבוצות חלשות ואפילו בינוניות, הכישרון שלה משתלט ומנצח. אבל במשחקים הקשים – מכבי חיפה, באר-שבע בחוץ, טדי – היא מפסידה. זה גם מה שקורה לה, בשנים האחרונות, כשהיא מובילה את הטבלה. מתפרקים. ענין של אופי, כאמור. למה מכבי היא מועדון של אשליות מתנפצות, מועדון של גביע ולא של אליפות, זו שאלה מורכבת. מומחים לארגונים טוענים, שמספיקות שנים ספורות כדי שארגון קטן, ואפילו בינוני, יהיה דומה באופיו למי שעומד בראשו. ומועדון כדורגל הוא ארגון קטן.

2. ההחלפה של נימני בגולדברג, בדקה 83 נדמה לי, היתה הצהרה של ניר קלינגר. הוא הרי לא חשב שגולדברג יבקיע צמד בדקות שנשארו. ההצהרה של קלינגר רמזה ליכולתו של נימני במשחק הזה, ויותר מזה רמזה על מעמדו של נימני כאחד האדם. נימני בולע הרבה העונה, מקלינגר, מהרציקוביץ', מהאוהדים. היתה לו אשליה שזה נגמר, שהוא חוזר למעלה, והנה הוא שוב מושפל. אבל נימני, במכבי, הוא לא אחד האדם, ולא ברור כמה זמן הוא יסכים להמשיך להיות כזה. המשולש נימני-קלינגר-הרציקוביץ' מורכב מאוד. אם מכבי תידרדר, יכולה לצאת שם אש.

3. יש ליגה בישראל. יש בה קבוצה של ליגת האלופות, וקבוצה לגיטימית של אופ"א, גם מכבי תל אביב יודעת לשחק (לפעמים), בית"ר ממלאת תפקיד משמח של אוכלת הגדולות, באר-שבע ונתניה, צמד חמד עוד מימי הליגה השנייה, כובשות את המקום שמגיע להן בכדורגל שלנו, קבוצות חוטפות רביעיות ונותנות רביעיות, בקיצור יש ליגה. היינו מרגישים בזה יותר, אם הליגה לא היתה חוטפת זריקת הרדמה מדי שבת - בתשע בערב בערוץ הראשון.

המשך המגמה החיובית תלוי במידה רבה במה שיקרה בבלומפילד. אם מכבי חיפה והפועל תל אביב יתנו לנו משחק מבריק, זו תהיה בשורה אופטימית לכל העונה. ככל הנראה, הלוק של המשחק יהיה תלוי יותר בהפועל. חיפה של שום לא תבוא לסגור. היא לא בנויה לזה, זה לא לכבודה. הפועל של קשטן עייפה ומבואסת, אסור לה להפסיד, וקשטן עלול לצמצם את המשחק. זו יכולה להיות טעות גדולה. אם הפועל תסגור וגם תפסיד, זה סוף העונה מבחינתה. הפועל חייבת לאוהדים שלה הצגה ראשונה העונה בבלומפילד, גם במחיר הסתכנות. נראה מה גודל הביצים של קשטן.

4. ראובן עטר. איזה תענוג.